新聞時事 | 媒體及資訊素養教育網 | Page 3

大數據新時代 剖析《延禧攻略》煲劇潮

大數據新時代 剖析《延禧攻略》煲劇潮

內地劇集《延禧攻略》紅爆中港台,掀起追劇熱潮。截至2018年8月底,該劇在內地點擊已突破130億,並連續30天稱霸各網絡播放排行榜,在Google有超過1億項搜尋結果……究竟這人氣劇集是如何煉成的?我們可試從新媒體出現開始,觀察網上媒體平台的轉變,了解新媒體如何成為創作「神劇」的要素。 ■現象分析 「神劇」是如何煉成的? 2018年7月19日,《延禧攻略》在網上影片平台愛奇藝上架,利用網絡迅速傳播,製造不同的輿論成為社會焦點,有份製作的愛奇藝應記一功。愛奇藝於2010年成立時只是影片網站平台,利用串流技術提供線上影片。然而,《延禧攻略》的成功不但歸功於串流技術,也有賴愛奇藝轉型發展的策略,由串流播放到自家製作網絡劇集,增加原創內容,抓住網民的心。 用大數據捉緊觀眾口味 為了創作優質網絡劇集,愛奇藝利用大數據掌握用戶需要,豐富和擴大影片內容。愛奇藝建立了網絡數據庫,蒐集使用者的年齡、搜尋模式和觀看行為等資料,以了解受歡迎的影片題材及缺乏的片種。如果使用者群體傾向在某個角色出現時拉快進度,在接下來的劇集中該角色的相關內容可能會被修改、刪減,甚至整個角色裁掉,藉着數據控制劇集情節以迎合觀眾的口味,有助設計及製作「神劇」。 網絡影片的出現也改變了香港人看電視的習慣,由追劇變成煲劇。從前,人們每日要定時定候趕回家,追看喜愛的劇集,可是不能連續看。隨着串流服務興起,現在大家隨時隨地打開手機上網,便可瘋狂煲劇。串流影片平台Netflix 2017年的數據顯示,港人平均3日煲完一套劇集,速度高於全球平均的4日。 ■媒體素養 翻牆煲劇 侵犯版權? 《延禧攻略》這類網劇會率先於內容供應商(原創影音平台)播放,香港電視台作為購買劇目的一方,很多時未能與原創平台同步播放,同時原創平台會設置地域管制。香港觀眾若利用VPN(虛擬私人網絡)技術翻牆到原創平台,或到不知名網站搶先煲劇,可能涉及什麼問題呢?以下將從法律、品德及網絡安全3方面討論: 法律方面 根據本港《版權條例》,利用VPN技術到其他地域觀看有版權的影音作品,以及不知名網站複製或公開播放作品,同樣可能侵犯知識產權,打擊影視創作。觀眾也可能因使用來歷不明的VPN,被盜取個人資料。 知識產權泛指一組無形的獨立財產權利,電視節目、流行歌曲及電影等均受知識產權保護。部分影音平台作為劇集的製作者,是版權擁有人。根據本港的《版權條例》,任何人未獲作品的版權擁有人允許,自行或授權他人作出任何「受版權所限制的作為」(如複製或公開播放),即屬侵犯版權。 品德方面 尊重知識產權即保護創作者的心血,有助創造公平自由的環境,令創作者可盡情發揮創意,並讓辛勤工作得到回報。VPN翻牆或到不知名網站搶先觀看,均影響創作者收取合理報酬,打擊影視創作的意欲。除了劇集,網上很多圖片、相片、文章等,也是原創人的心血,未必有經濟效益,但也值得尊重,不應隨意取用或刪改,這是對原創人的尊重,是網民應有的品德。 網絡安全方面 觀眾亂用來歷不明的VPN,個人資料或遭盜取。使用VPN時,所有資料都會進出身分不明的供應者電腦,不法之徒可能會假扮供應者,從中偷取用家個人資料。 煲劇緊記HRP 總括而言,煲劇時也要緊記以下要點: 1. 誠信(honesty):在網絡遵守法規,避免墮入侵犯知識產權的危機 2. 尊重(respect):尊重原創資訊產物,不要隨意複製、刪改或分享網上創作 3. 自我保護(self-protection):避免瀏覽不明網站及拒絕使用來歷不明的VPN,以保護個人私隱 ■網絡詞庫 串流(streaming) 傳媒常常用「串流平台」形容網絡影音媒體,究竟串流是什麼?又如何影響我們使用媒體的習慣呢? 串流是一種數據傳輸技術,將即時影音資料壓縮後,穩定並快速地傳輸到用戶的裝置上,再透過播放程式解壓縮影音資料播放。網絡媒體運用串流技術,讓用戶可以一邊下載影片、一邊觀看,而不必預先將所有資料下載到智能裝置,再開啟播放程式觀看。 串流技術 隨時煲劇 現時流行的網上影音平台如YouTube、Netflix及Google Play,已廣泛利用串流技術傳輸網絡影音作品。以Netflix為例,提供「網上觀看」或「預先下載」服務,前者利用串流技術播放,影片只是暫存於用戶裝置的緩衝記憶體內,並沒有於裝置儲存複製品,後者則將影音資料複製到用戶裝置內,並限制由該應用程式播放。 廣泛使用串流技術,大大改善用戶體驗。首先,用戶毋須預先下載,可隨時點播影音作品。此外,用戶可透過串流平台的手機應用程式、網站、機頂盒或智能電視預載軟體,播放影音產品,即於任何有網絡覆蓋的地方,均可收看或收聽各類劇集、影片或音樂。 5G結合串流 接觸面更廣 串流平台的便利改變用戶的習慣,根據國際唱片業協會(IFPI)統計,2017年全球173億美元的音樂產業營收中,有38%來自串流音樂銷售,比實體唱片銷售高8%,標誌着音樂已進入「串流時代」,部分唱片公司甚至放棄製作實體唱片,而把音樂作品在不同的串流音樂平台「上架」,反映他們認為串流平台能接觸更多聽眾。隨着5G(第五代流動通訊技術)的來臨,流動網絡速度將大大提升,有利串流平台發展,為用戶帶來更多嶄新體驗,例如隨時隨地觀看虛擬實境(VR)、擴增實境(AR)、4K甚至8K影片。 轉播串流作品或侵權 不過,更多免費串流平台出現,或令大眾誤以為公開的影音內容就是免費,可隨意下載使用。現時有部分第三方軟件,技術上可將串流影片下載或轉化為音樂檔,儲存於用戶裝置內。其實,影音作品的版權擁有人允許作品串流播放,不等於允許他人複製及散播其產品,此舉或損害創作人的利益及侵犯版權。 2018年世界盃舉行期間,本港便有網絡紅人使用串流直播平台,非法轉播賽事,企圖吸引更多網民關注其專頁。該「網紅」誤用串流技術,侵犯版權擁有人利益,最後被海關拘捕,收看的網民也可能被版權擁有人追究民事責任或索償。我們收看串流影音時,必須使用官方或獲授權的平台。科技日新月異,我們必須具備媒體素養,尊重創意,才能鼓勵創作,讓大眾享受更多優質影音作品。 ■知多點 5G(第五代流動通訊技術) 第一代流動通訊技術(1G)主要提供基本的流動話音服務,每一代的流動通訊技術發展,代表其在速度及容量上的進步,例如2G支援文字短訊、3G支援視像通話等,4G的數據傳輸速度已可媲美固網寬頻,而5G因具備快速傳輸速度,將可支援自動化駕駛、協作機械人,以及擴增實境(AR)、虛擬實境(VR)、三維(3D)視頻等。

印度湧現拐子佬謠言流竄27人被殺 WhatsApp受壓出招打擊假新聞

印度湧現拐子佬謠言流竄27人被殺 WhatsApp受壓出招打擊假新聞

「秀才不出門,能知天下事」,但如今每個人也可以是「秀才」。 科技發達讓消息傳播得更快更廣。人們每天只要打開WhatsApp便可以從不同群組接收到最新資訊,由天氣概況到政經新聞,全部一覽無遺。 這些「新聞」的真偽有時卻無從稽考。部分地方假新聞泛濫,惹來干預選舉之嫌。而在印度,假新聞甚至間接奪去人命,政府不得不正視問題,WhatsApp亦不能獨善其身。 WhatsApp成「連環殺人犯」 間接致27人死 自2017年5月起,印度各地陸續出現因WhatsApp謠言而引致市民無辜致死的事件。最近一宗事件周日(1日)發生在馬哈拉施特拉邦(Maharashtra)圖萊(Dhule)。事源當地居民最近10至15天在WhatsApp收到訊息,流傳附近地區會有綁匪出現,呼籲民眾格外留神。民眾對消息深信不疑,及後看到5名可疑人士,認為他們就是消息所指的「拐子佬」,於是聯群將他們活生生打死。 據《印度時報》(Times of India)統計,迄今已有13宗同類事件,合共造成27人死亡。當地警方指,民眾在社交媒體如WhatsApp上傳播虛假的圖片和短片,內容離不開有綁匪在附近出沒,並意圖綁架兒童變賣器官。民眾沒有考證消息真偽便信以為真,而WhatsApp因此亦間接成為「連環殺人犯」。 網絡愈見普及 危險愈來愈大 印度是WhatsApp最大的單一市場,每月有超過2億活躍用戶,當中更有數百萬人是首次接觸互聯網。隨智能手機和流動數據的成本下降,愈來愈多民眾可以成為網民,對偏遠地區的居民來說,網絡和社交媒體除了是通訊工具外,更加是獲取新聞和資訊的重要渠道。 惟問題亦隨之而來。偏遠地區資訊突然泛濫,民眾手機完全被「攻陷」,在無法分辨真偽的情況下,他們都會傾向相信所有消息。加上WhatsApp是個人通訊應用程式,對於來自親朋戚友的信息,民眾亦較少會抱有疑心。 科技分析員羅伊(Prasanto K Roy)估計,印度未來3年會有3億互聯網新用戶,而他們大多數的教育水平和社經地位較低,或不諳英語,會更依賴短片。短片剛巧是傳播假新聞的最佳工具,屆時情況恐怕會更差。 WhatsApp倡設標籤分辨轉載信息 面對沒完沒了的假新聞,各地政府相繼提出立法打擊,各科技公司包括Facebook和Twitter亦紛紛獻策希望解決問題。當WhatsApp成為「殺人幫兇」,政府亦不能坐以待斃。電子和資訊科技部門周二(3日)正式對WhatsApp發出警告,要求公司積極採取行動解決問題:「公司須立即應用合適技術控制如此信息的傳播。」 WhatsApp初步回應指,會以雙管齊下的方式處理問題:一方面讓用戶掌握權制和資訊保護自身安全,另一方面會積極防止任何不當使用的行為。公司指,已經與當地機構合作,準備開展有關公共安全的長期宣傳計劃;並會與執法機關攜手向社區宣揚正當使用WhatsApp的方式。 至於實際措施,WhatsApp提出加入新的標籤功能。公司解釋,經WhatsApp轉載的信息會附有新增的標籤,用以分別轉載信息和原創信息。標籤可作為一項提示,提醒用戶轉載信息前要三思。惟公司未有表明功能正式推出的時間。 尚有何法杜絕假新聞? 一個小小標籤真的有用嗎?新聞網站MediaNama創辦人兼總編輯帕瓦(Nikhil Pahwa)認為,WhatsApp有更多實際方案可以考慮:「例如,所有信息均要視為私人信息。這代表用戶不可以複製或轉載信息。而所有轉載信息必須為公開,並為公開信息加上編碼方便追蹤。」帕瓦亦建議容許用戶標記可疑信息,甚或為首次使用WhatsApp的用戶加設教學短片,解釋平台運作方式。 羅伊卻指,問題必須從源頭着手。在印度,最大的假資訊傳播者其實是政黨。2018年5月,印度卡納塔克邦省議會選舉期間,印度國民大會黨(Indian National Congress)和莫迪所屬的印度人民黨(Bharatiya Janata Party)被指開設超過2萬個WhatsApp群組,當中充斥虛假、誹謗、中傷等內容,部分更影響選舉的公正性。要打擊印度國內假新聞廣傳,政黨作為源頭首先要停止發布它們。 資料來源:香港01 小編的話: 從文章可見,網絡假消息的影響力驚人。誠然,在網絡世界中,你和我都可以是新聞報導員及作者,發表自己的意見,創造新的資訊。但是網絡上充斥真真假假的資訊,當中可能含有偏見、欺詐、甚至捏造成份,而有圖及影片亦未必有真相。 面對著龐大的資訊垃圾,我們應該如何評估資訊的可信度,辨識資訊真偽﹖我們可借助以下四步曲分析資訊真偽。 四步曲: 問一問:我從甚麼人物、地方及何時接收到這個資訊? 查一查:誰是資訊的作者?到甚麼地方?作者的目的是甚麼? 估一估:為甚麼網民會「瘋傳」這個資訊?轉發或留言這個資訊,對自己、當事人及社會會帶來甚麼影響? 回一回:我會如何回應這個資訊?   大家一齊學習分析資訊真假,切勿淪為垃圾資訊的幫凶啊﹗

【狂碌IG依賴症】帳戶曾消失 曹震豪:平台脆弱 建立自己先最重要

【狂碌IG依賴症】帳戶曾消失 曹震豪:平台脆弱 建立自己先最重要

當碌手機成為日常,每個人都長年累月建立自己的社交媒體,帳戶一旦突然消失,會帶來怎樣的失落感? 消失的IG  早前,歌手曹震豪有12000 followers的instagram突然被hack繼而消失,在不斷發電郵到總公司和經朋友聯署後,帳戶在40天後重開。這段日子,曹震豪患得患失,他形容自己有「社交媒體依賴症」,平日透過instagram與fans互動,平台盛載了他每天的生活。當他不能發帖也收不到反應,如是突然感到「與他們失去聯絡」。當人們習慣用instagram看他的動態卻一下子搜尋不到,甚至就會有人問「這個人是否不做了?」。 在40日間,他有所反思,「是否社交平台有很多like和share就代表自己很成功?是否也代表這些成功就得到別人的認同?」一旦網絡身份消失掉,當下的自己又是誰呢?他打個比喻說,自己跟媽媽和弟弟去吃晚飯,他內心想着的,是那張照片還是那頓晚飯?那張照片僅是為了紀錄吃了一餐很難吃或很好吃的飯,還是別有目的? 他想了又想道,「其實最重要還是那個時刻,而不是為了放上網絡讓人知道」。建立了很長時間的平台可以如此脆弱,有什麼是不脆弱的?他給出這樣的答案,「為什麼會有人想聽我唱歌、為什麼他們會想和我接觸、甚至想聽我講無聊說話?」這些「為什麼」,是最真確的自己,這才是他最想建立的。 資料來源:香港01 小編的話: 瀏覽社交媒體已成大部份人的慣性動作。在社交平台上,你和我皆可放下現實生活的身份,重新塑造一個理想的形象,設計另一個自己:旅遊達人、幸福的人、開心的形象等。 有別於現實的面對面交流,在社交平台上,發佈的內容藉先進的網絡即時傳達,人們可以有即時的互動,即時收到很多like、follow、分享,得到很多人的認同,這就像多巴胺一樣令人快樂。然而,過量的多巴胺會損害大腦,過份的使用社交媒體亦會影響我們的生活。 曹震豪的故事教我們反思自己使用社交媒體的習慣,小編都去檢視自己使用社交網絡的態度喇﹗

美國女獵殺長頸鹿Po相曬命 不甘挨批出言反駁:我在支持保育

美國女獵殺長頸鹿Po相曬命 不甘挨批出言反駁:我在支持保育

塔利2017年南非參加戰利品狩獵(trophy hunt)時獵殺一隻黑色長頸鹿, 並將相片上載上Facebook,她後來已將帖文刪除。 美國一名女子在南非獵殺一隻黑色長頸鹿,並將自己與「戰利品」的合照上載上社交媒體,惹來動物保護團體及大批網民對她口諸筆伐。不過她反駁指,自己獵殺的品種數量眾多,且正在增加,並將保育活動這歸功於獵人,又指狩獵的收費是支持保育工作的經費來源之一。 這張照片是美國肯塔基州女子塔利(Tess Thompson Talley)在2017年南非參加戰利品狩獵(trophy hunt)期間拍攝。 她將相片上載上Facebook,表示:「我一直祈禱一生一次的狩獵夢想今天終於實現。我發現這隻罕見的黑色長頸鹿,並跟踪牠很久。」她又補充,這隻雄性長頸鹿超過18歲,體重4000磅,並有望能從牠身上獲得2000磅鹿肉。 惹來網民狠批 一年過後,這則帖文在6月被新聞平台Africa Digest轉發,形容塔利是一名野蠻又愚蠢的美國白人,殺死南非一頭罕有的黑長頸鹿。Africa Digest在推文時還提及她的全名,請網民廣傳。這引爆網民的怒火。 美國女演員兼社運人士梅辛(Debra Messing)斥塔利是「噁心、卑鄙、不道德、無情及自私的兇手」;有網民指摘她純粹為好玩而浪費一個生命;亦有人指無法理解為何她能對這些美麗的動物狠下毒手。     資料來源:香港01 小編的話: 事件中主角發佈狩獵照片到社交媒體,本希望與同好分享活動的樂趣。但是這具爭議的事件,亦引來負面留言討論,指責主角為冷血的殺手。 藉事件我們可以思考以下問題: 1/ 主角的行為有否有錯? 2/ 決定發佈前需要考慮甚麼因素? 3/ 如果你是事件主角,你會如何回應網絡激烈的討論?